丝棒在GB/T13217.1油墨颜色和着色力检验中的应用解说

GB/T 13217.1规定了油墨颜色和着色力检验方法,南北潮在详细研读了GB/T 13217.1-2020《油墨颜色和着色力检验方法》后,对其中涂膜制备用的丝棒在此为用户做一些解读。

标准中丝棒主要是指Mayer原理的绕丝线棒涂布器,其中规定丝棒:棒体直径为9mm,长为170mm,缠绕不锈钢丝部分长为100mm,不锈钢丝直径为0.12mm,密绕排列,整齐无间隙。根据南北潮近10年的经验,实际应用中,更多我们通过湿膜厚度μm来定义膜厚。对于油墨颜色和着色力,往往跟膜厚、底材以及油墨本身性能相关。制备精确度膜厚是对色比色最基础的一关,做不好色样,也就无从谈起对色和比色了。


GB/T 13217.1-2020《油墨颜色和着色力检验方法》标准中规定采用丝径0.12mm,我们翻开美国RDS丝棒的选型表做对比,可以发现是介于4号和5号棒之间,对应湿膜厚度在9~11.4左右。用户可选择这两个型号。当然,有时候客户会刮出“划痕”现象,这一方面是丝棒质量工艺带来的问题,另一方面也要注意油墨的细度,当油墨细度都大于10μm的时候,如何通过9μm大小的凹槽呢?用户可以选择0~15μm的刮板细度计来做测量。


至于标准中规定的长度而言,南北潮觉得是没有必要的,丝棒的膜厚宽度只要不超出丝棒本身的极限,以RDS为例,40cm长可制备30cm宽膜,如果你要制备10cm左右,只需把油墨均匀滴在试板10cm宽度的地方刮样即可。

另外一个问题是:是否可以用挤压式替代?实际上是可以的,两者制作工艺不一样,实际的原理是一样的,仅仅是因为工艺问题,丝棒钢丝之间形成的凹槽是V型槽,而挤压式的是U型槽,后者耗费的油墨理论上会更高一些,实际上机存在一个转移量的问题,如果是计算上级油墨的涂布量,丝棒更准确,挤压式线棒需要扣除转移量(一般75~80%)。另外说丝棒断丝基本都是营销恐吓罢了,大家用过也就不会有这些疑问。

最后,国产现在厂家的钢丝丝棒其实无法做得非常细,在误差、工艺和使用寿命上确实跟国外的有差距,而挤压式的10μm左右的线棒,就目前南北潮内部检测的结果来看,误差还是不小,也希望国产的厂家在超薄涂膜方面能够越来越精进。


全品类涂料检测仪器
猜你喜欢
相关文献